SECURITY REVIEW
Not yet assessed
Review the original instructions and requested permissions before installing.
No security review is available for this catalog entry yet.
Stress-test plans, decisions, and ideas through persistent questioning.
围绕计划、decision 或 idea 持续追问用户。适用于用户想对自己的思路做压力测试,或使用任何 “grill” 触发措辞时。
Review the original instructions and requested permissions before installing.
No security review is available for this catalog entry yet.
How clearly the skill guides your agent, how complete its workflow is, and how you can check the outcome.
No quality assessment is available for this catalog entry yet.
Original instructions from the publisher’s SKILL.md
持续访谈用户,直到达成共同理解。把这件事映射成一棵 **design tree**:每个 decision 都分支到挂在它下面的那些 decisions。 按 **rounds** 逐轮处理这棵树。**frontier** 是那些 prerequisites 已经敲定的 decisions——也就是你现在就可以问、无需猜测还没听到的答案的那些问题。在一轮里问完整条 frontier:给每个问题编号并附上你的推荐答案。然后等用户回答,再进入下一轮。 每一轮的格式如下: ``` ❓ **Q1** - **<问题标题>**:<问题正文,可能有多段,包括多个选项> ➡️ <你的推荐答案> --- ❓ **Q2** - **<问题标题>**:<问题正文,可能有多段,包括多个选项> ➡️ <你的推荐答案> ``` 每一轮用户给出的回答都会重塑这棵树——敲定的 decisions 会把 frontier 向外推,并解锁依赖它们的问题。重新计算 frontier,然后问下一轮。其答案依赖本轮中另一个仍未解决的问题,属于 _更晚的_ 一轮,而不是本轮。 寻找 _facts_ 是你的工作,绝不是用户的。当一个 frontier 问题需要来自 environment(filesystem、tools 等)的 fact 时,派一个 sub-agent 去查——不要问用户任何你自己能查到的东西。不要被它阻塞:一次正在进行的探索是一个尚未敲定的 prerequisite,所以只有它下游的问题才需要等 sub-agent 回报——现在先问 frontier 的其余部分。_decisions_ 属于用户——逐个交给他,并等待。 当 frontier 为空时,会话才算结束:design tree 的每个分支都访问过,没有留下任何被默默假设的东西。在用户确认我们已经达成共同理解之前,不要采取行动。